Your browser doesn't support javascript.
loading
Show: 20 | 50 | 100
Results 1 - 1 de 1
Filter
Add filters








Language
Year range
1.
Biosci. j. (Online) ; 33(1): 247-256, jan./feb. 2017. tab, ilus
Article in English | LILACS | ID: biblio-965900

ABSTRACT

This study assessed the bond strength of a resin cement when Immediate Sealed Dentin (ISD) was contaminated by different temporary cements applying a microshear test. Forty-eight fragments of third molar crowns were mounted in acrylic resin and worn until the dentin was exposed. The substrates were sealed with a 3-step conventional adhesive system and divided into four groups (n=12): Control (without temporary cement) and three groups that used different temporary cements - Provy, RelyX Temp NE, and Provitemp. The temporary cements were removed after 7 days of storage. Resin cement RelyX ARC was applied to the contaminated substrates. Microshear bond strength was evaluated using a universal testing machine (0.5 mm/min). Data was analyzed with ANOVA and a Dunnett post-hoc test (p<0.05). Additionally, three samples from each group were prepared for scanning electron microscope analysis. Means and standard deviations of microshear bond strength (MPa) were 17.96±1.65, 16.70±1.43, 20.43±1.30 and 33.75±4.72 for Control, Provy, RelyX Temp, and Provitemp, respectively. Statistically significant difference was observed between the Control and Provitemp samples (p=0.0002). Adhesive failures were dominant (50%), followed by cohesive failures with cement (26%), and cohesive failures with dentin (24%). Residues of Provy and Provitemp were observed on the sealed dentin. Provitemp temporary cement sealing increased the microshear bond strength of the resin cement on dentin treated with IDS.


Este estudo investigou a influência de cimentos temporários na resistência de união de um cimento resinoso em dentina selada imediatamente. Quarenta e oito fragmentos obtidos das coroas de terceiros molares foram incluídos em tubos de PVC com resina acrílica e desgastados até exposição da dentina. Os substratos foram tratados com adesivo convencional de três passos e divididos em quatro grupos: Controle (sem cimento temporário) e três grupos usando diferentes cimentos temporários ­ Provy, RelyX Temp NE e Provitemp. Após sete dias, os cimentos foram removidos e o cimento RelyX ARC aplicado sobre o substrato contaminado. A resistência de união foi avaliada em uma máquina de ensaio universal (0,5 mm/min). Os dados foram analisados pelos testes estatísticos ANOVA e Dunnet (p<0,05). Três amostras de cada grupo foram preparadas para análise em micróscopio eletrônico de varredura. Os valores médios e desvio padrão da resistência de união foram 17,96 ±1,65, 16,70 ±1,43, 20,43±1,30 e 33,75 ±4,72 para Controle, Provy, RelyX Temp e Provitemp, respectivamente. Diferença significativa foi observada entre os grupos Controle e Provitemp (p=0,0002). Com relação ao padrão de fratura, a maioria das falhas foram adesivas (50%), seguida por coesiva em cimento (26%) e coesiva em dentina (24%). Resíduos dos cimentos Provy e Provitemp foram observados na dentina selada. Cimento temporário Provitemp aumentou a resistência de união por microcisalhamento do cimento resinoso a dentina com IDS.


Subject(s)
Dental Cements , Shear Strength , Dental Restoration, Temporary , Dentin
SELECTION OF CITATIONS
SEARCH DETAIL